NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro FX 1700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 et 512MB VRAM Quadro FX 1700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 14 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2495MHz

Plus de VRAM (48GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 25.60GB/s)

6112 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 1700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +61839%

61.32 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro FX 1700M

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

oct. 2008

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

MXM-II

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

-

2495 MHz

Horloge Boost

-

2250 MHz

Horloge Mémoire

800 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

128bit

864.0GB/s

Bande Passante

25.60GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

Nombre de SM

4

6144

Unités d'Ombrage

32

384

TMUs

16

192

ROPs

8

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

32 KB

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

10.00 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

99.20 GFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

295W

TDP

50W

600 W

Alimentation suggérée

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

No outputs

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

G96

Navi 31

Variante de GPU

NB9P-GLM

RDNA 3.0

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

UMC

5 nm

Taille de processus

65 nm

57.7 milliard

Transistors

0.314 milliard

529 mm²

Taille de Die

144 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.2

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

6.7

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI300

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K40d

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro 400

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro 2000D

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA RTX A5500

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P4000

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro M4000

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro M500M

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet