NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro K5200

VS

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

NVIDIA Quadro K5200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro NVS 440 PCIe x16 et 8GB VRAM Quadro K5200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 Avantages de

Sorti avec un retard de 8 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 224% (2495MHz vs 771MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 192.3GB/s)

3840 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro K5200 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (150W vs 295W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro NVS 440 PCIe x16 +1625%

61.32 TFLOPS

Quadro K5200

3.553 TFLOPS

Quadro NVS 440 PCIe x16

VS

Quadro K5200

Carte graphique

avr. 2023

Date de sortie

juil. 2014

Radeon Pro Navi

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1855 MHz

Horloge de base

667 MHz

2495 MHz

Horloge Boost

771 MHz

2250 MHz

Horloge Mémoire

1502 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

256bit

864.0GB/s

Bande Passante

192.3GB/s

Config de rendu

96

Unités de calcul

-

6144

Unités d'Ombrage

2304

384

TMUs

192

ROPs

48

-

96

Cœurs RT

-

256 KB per Array

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

-

96 MB

Cache L3

-

Performance théorique

479.0 GPixel/s

Taux de Pixel

37.01 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Taux de Texture

148.0 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (demi)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.553 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (double précision)

148.0 GFLOPS

Conception de carte

295W

TDP

150W

600 W

Alimentation suggérée

450 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Sorties

2x DVI 2x DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

Navi 31

Nom du GPU

GK110B

Navi 31

Variante de GPU

-

RDNA 3.0

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

5 nm

Taille de processus

28 nm

57.7 milliard

Transistors

7.08 milliard

529 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.5

6.7

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

2

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

3

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile

4

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs AMD Radeon Instinct MI100

5

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla M2050

6

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 16 GB

7

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro M5000M

8

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

9

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

10

NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16 vs NVIDIA Tesla K20s

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet