NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Tesla PG500 216

VS

NVIDIA Quadro P1000 Mobile NVIDIA Tesla PG500 216

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro P1000 Mobile et 32GB VRAM Tesla PG500 216 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P1000 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 10% (1519MHz vs 1380MHz)

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 250W)

NVIDIA Tesla PG500 216 Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 9 mois

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1133GB/s vs 96.13GB/s)

4608 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P1000 Mobile

1.555 TFLOPS

Tesla PG500 216 +808%

14.13 TFLOPS

Quadro P1000 Mobile

VS

Tesla PG500 216

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

nov. 2019

Quadro Pascal-M

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1493 MHz

Horloge de base

1260 MHz

1519 MHz

Horloge Boost

1380 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1106 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

96.13GB/s

Bande Passante

1133GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

80

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

5120

32

TMUs

320

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

640

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

24.30 GPixel/s

Taux de Pixel

176.6 GPixel/s

48.61 GTexel/s

Taux de Texture

441.6 GTexel/s

24.30 GFLOPS

FP16 (demi)

28.26 TFLOPS

1.555 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.13 TFLOPS

48.61 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.066 TFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

GV100

N18P-Q1-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Volta

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

3.3 milliard

Transistors

21.1 milliard

132 mm²

Taille de Die

815 mm²

Conception de carte

40W

TDP

250W

-

Alimentation suggérée

600 W

Portable Device Dependent

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

7.0

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

2

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

3

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

4

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

5

NVIDIA Tesla M2070 Q vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

6

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

7

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

8

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Quadro K200M

9

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Tesla X2090

10

NVIDIA Quadro P1000 Mobile vs NVIDIA Tesla K40m

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD