NVIDIA Quadro P1000 vs AMD Radeon Instinct MI60

VS

NVIDIA Quadro P1000

AMD Radeon Instinct MI60

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro P1000 et 32GB VRAM Radeon Instinct MI60 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P1000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (47W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI60 Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 9 mois

Horloge Boost a augmenté de 22% (1800MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1024GB/s vs 80.19GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P1000

1.894 TFLOPS

Radeon Instinct MI60 +678%

14.75 TFLOPS

Quadro P1000

VS

Radeon Instinct MI60

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

nov. 2018

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1266 MHz

Horloge de base

1200 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1800 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

80.19GB/s

Bande Passante

1024GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

64

5

Nombre de SM

-

640

Unités d'Ombrage

4096

40

TMUs

256

32

ROPs

64

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

47.36 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

59.20 GTexel/s

Taux de Texture

460.8 GTexel/s

29.60 GFLOPS

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

1.894 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

59.20 GFLOPS

FP64 (double précision)

7.373 TFLOPS

Conception de carte

47W

TDP

300W

200 W

Alimentation suggérée

700 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Vega 20

GP107-860-A1

Variante de GPU

Vega 20 GL

Pascal

Architecture

GCN 5.1

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

7 nm

3.3 milliard

Transistors

13.23 milliard

132 mm²

Taille de Die

331 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.2

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

2

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K510M

3

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K1100M

4

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro FX 770M

5

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla D870

6

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro M5000

7

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA L40S

8

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P2200

9

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Tesla M60

10

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro K2200

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet