NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K4200

VS

NVIDIA Quadro P2000 Mobile

NVIDIA Quadro K4200

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 0GB VRAM Quadro P2000 Mobile et 4GB VRAM Quadro K4200 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 65% (1291MHz vs 784MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 108W)

NVIDIA Quadro K4200 Avantages de

Bande passante VRAM plus élevée (172.8GB/s vs 96.13GB/s)

192 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000 Mobile +41%

2.974 TFLOPS

Quadro K4200

2.107 TFLOPS

Blender

Quadro P2000 Mobile +29%

231

Quadro K4200

178

OctaneBench

Quadro P2000 Mobile +68%

54

Quadro K4200

32

Quadro P2000 Mobile

VS

Quadro K4200

Carte graphique

févr. 2019

Date de sortie

juil. 2014

Quadro Mobile

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1291 MHz

Horloge de base

771 MHz

1291 MHz

Horloge Boost

784 MHz

1502 MHz

Horloge Mémoire

1350 MHz

Mémoire

GB

Taille de Mémoire

4GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR5

128bit

Bus de Mémoire

256bit

96.13GB/s

Bande Passante

172.8GB/s

Config de rendu

-

9

Nombre de SM

-

1152

Unités d'Ombrage

1344

72

TMUs

112

32

ROPs

32

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1280 KB

Cache L2

512 KB

-

Performance théorique

41.31 GPixel/s

Taux de Pixel

21.95 GPixel/s

92.95 GTexel/s

Taux de Texture

87.81 GTexel/s

46.48 GFLOPS

FP16 (demi)

-

2.974 TFLOPS

FP32 (flottant)

2.107 TFLOPS

92.95 GFLOPS

FP64 (double précision)

87.81 GFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

108W

-

Alimentation suggérée

300 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

GK104

-

Variante de GPU

GK104-850-A2

Pascal

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

4.4 milliard

Transistors

3.54 milliard

200 mm²

Taille de Die

294 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.0

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

2

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA GRID K540Q

3

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA RTX A2000

4

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs Intel Arctic Sound 1T

5

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20X

6

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M6

7

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K1200

8

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

9

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Tesla S1075

10

NVIDIA Quadro P2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5000M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !