NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro P2000

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2000 et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1600MHz vs 1480MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 140.2GB/s)

15360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +1629%

52.43 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

janv. 2023

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1076 MHz

Horloge de base

900 MHz

1480 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1752 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

160bit

Bus de Mémoire

8192bit

140.2GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

8

Nombre de SM

-

1024

Unités d'Ombrage

16384

64

TMUs

1024

40

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

1280 KB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

59.20 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

94.72 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

75W

TDP

2400W

250 W

Alimentation suggérée

2800 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

Ponte Vecchio

GP106-875-A1

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

16 nm

Taille de processus

10 nm

4.4 milliard

Transistors

100 milliard

200 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla S1070

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P4000 Mobile

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M2090

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID M60 1Q

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA A10 PCIe

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 470

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla T10

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !