NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro P2000

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 5GB VRAM Quadro P2000 e 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Quadro P2000 Vantaggi

Potenza termica inferiore (75W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Vantaggi

Rilasciato 5 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 8% (1600MHz vs 1480MHz)

Più VRAM (128GB vs 5GB)

Banda VRAM più elevata (3205GB/s vs 140.2GB/s)

15360 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +1629%

52.43 TFLOPS

Quadro P2000

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Scheda grafica

feb 2017

Data di rilascio

gen 2023

Quadro

Generazione

Data Center GPU

Professional

Tipo

Professional

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 5.0 x16

Velocità di clock

1076 MHz

Clock base

900 MHz

1480 MHz

Boost Clock

1600 MHz

1752 MHz

Clock memoria

1565 MHz

Memoria

5GB

Dimensione memoria

128GB

GDDR5

Tipo di memoria

HBM2e

160bit

Bus memoria

8192bit

140.2GB/s

Larghezza di banda

3205GB/s

Configurazione del rendering

-

8

Conteggio SM

-

1024

Unità di ombreggiatura

16384

64

TMUs

1024

40

ROPs

0

-

Core Tensor

1024

-

Core RT

128

48 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

1280 KB

Cache L2

408 MB

-

Prestazioni teoriche

59.20 GPixel/s

Tasso di pixel

0 MPixel/s

94.72 GTexel/s

Tasso di texture

1638 GTexel/s

47.36 GFLOPS

FP16 (metà)

52.43 TFLOPS

3.031 TFLOPS

FP32 (float)

52.43 TFLOPS

94.72 GFLOPS

FP64 (doppio)

52.43 TFLOPS

Design della scheda

75W

TDP

2400W

250 W

PSU suggerito

2800 W

4x DisplayPort 1.4a

Uscite

No outputs

None

Connettori di alimentazione

1x 16-pin

Processore grafico

GP106

Nome GPU

Ponte Vecchio

GP106-875-A1

Variante GPU

-

Pascal

Architettura

Generation 12.5

TSMC

Fonderia

Intel

16 nm

Dimensione del processo

10 nm

4.4 miliardo

Transistor

100 miliardo

200 mm²

Dimensione del dado

1280 mm²

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

NVIDIA Quadro P2000 vs Intel Data Center GPU Max 1350

2

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA L40 CNX

3

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GRID M60 1Q

4

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20X

5

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla M2070 Q

6

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

7

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

8

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Tesla C1060

9

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

10

NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA Quadro P3200 Max Q

Notizie Correlate

1

CXMT avrebbe raggiunto un rendimento dell'80% nella produzione di DDR5

2

Intel Wildcat Lake appare nella lista di spedizione con socket FCBGA1516, pronto a sostituire Alder Lake-N

3

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

4

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

5

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

6

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

7

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

8

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

9

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

10

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn