NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 5GB VRAM Quadro P2200 et 6GB VRAM Tesla K20Xm pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P2200 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 7 mois

Horloge Boost1493MHz

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 235W)

NVIDIA Tesla K20Xm Avantages de

Plus de VRAM (6GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (249.6GB/s vs 200.2GB/s)

1408 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P2200

3.822 TFLOPS

Tesla K20Xm +2%

3.935 TFLOPS

Blender

Quadro P2200

336

Tesla K20Xm +10%

372

OctaneBench

Quadro P2200

62

Tesla K20Xm +1%

63

Quadro P2200

VS

Tesla K20Xm

Carte graphique

juin 2019

Date de sortie

nov. 2012

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1493 MHz

Horloge Boost

-

1251 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

5GB

Taille de Mémoire

6GB

GDDR5X

Type de Mémoire

GDDR5

160bit

Bus de Mémoire

384bit

200.2GB/s

Bande Passante

249.6GB/s

Config de rendu

10

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

1280

Unités d'Ombrage

2688

80

TMUs

224

40

ROPs

48

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

1280 KB

Cache L2

1536 KB

Performance théorique

59.72 GPixel/s

Taux de Pixel

40.99 GPixel/s

119.4 GTexel/s

Taux de Texture

164.0 GTexel/s

59.72 GFLOPS

FP16 (demi)

-

3.822 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.935 TFLOPS

119.4 GFLOPS

FP64 (double précision)

1312 GFLOPS

Processeur graphique

GP106

Nom du GPU

GK110

-

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

28 nm

4.4 milliard

Transistors

7.08 milliard

200 mm²

Taille de Die

561 mm²

Conception de carte

75W

TDP

235W

250 W

Alimentation suggérée

550 W

4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

6.1

CUDA

3.5

6.4

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA T1000 8 GB

2

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA RTX A2000

3

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro M2000M

4

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA RTX A4000

5

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P4000

6

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

7

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro K2200

8

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

9

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro RTX 8000

10

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Quadro 600

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes