บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

NVIDIA Quadro P2200 vs NVIDIA Tesla K20Xm

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 5GB VRAM Quadro P2200 และ 6GB VRAM Tesla K20Xm เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro P2200 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1493MHz
TDP ต่ำกว่า (75W vs 235W)
NVIDIA Tesla K20Xm ประโยชน์ของ
VRAM เพิ่มเติม (6GB vs 5GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (249.6GB/s vs 200.2GB/s)
1408 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro P2200
3.822 TFLOPS
Tesla K20Xm +2%
3.935 TFLOPS
Blender
Quadro P2200
322
Tesla K20Xm +15%
372
OctaneBench
Quadro P2200
63
Tesla K20Xm
63
VS

การ์ดกราฟิก

มิ.ย. 2562
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2555
Quadro
รุ่น
Tesla
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1000 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1493 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1251 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1300 MHz

หน่วยความจำ

5GB
ขนาดหน่วยความจำ
6GB
GDDR5X
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
160bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
200.2GB/s
แบนด์วิดท์
249.6GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
10
จำนวน SM
-
1280
หน่วยการตีสี
2688
80
TMUs
224
40
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SM)
แคช L1
16 KB (per SMX)
1280 KB
แคช L2
1536 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

59.72 GPixel/s
อัตราพิกเซล
40.99 GPixel/s
119.4 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
164.0 GTexel/s
59.72 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.822 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
3.935 TFLOPS
119.4 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1312 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

75W
TDP
235W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
No outputs
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

GP106
ชื่อ GPU
GK110
-
-
-
Pascal
สถาปัตยกรรม
Kepler
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
16 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
44 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
70.8 ล้าน
200 mm²
ขนาด Die
561 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
6.1
CUDA
3.5
6.4
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว