NVIDIA Quadro P400 vs AMD Radeon PRO W7900

VS

NVIDIA Quadro P400

AMD Radeon PRO W7900

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P400 et 48GB VRAM Radeon PRO W7900 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P400 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (30W vs 295W)

AMD Radeon PRO W7900 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 99% (2495MHz vs 1252MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (864.0GB/s vs 32.06GB/s)

5888 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P400

0.641 TFLOPS

Radeon PRO W7900 +9466%

61.32 TFLOPS

Quadro P400

VS

Radeon PRO W7900

Carte graphique

févr. 2017

Date de sortie

avr. 2023

Quadro

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1228 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1252 MHz

Horloge Boost

2495 MHz

1002 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

384bit

32.06GB/s

Bande Passante

864.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

96

2

Nombre de SM

-

256

Unités d'Ombrage

6144

16

TMUs

384

16

ROPs

192

-

Cœurs RT

96

48 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

512 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

96 MB

Performance théorique

20.03 GPixel/s

Taux de Pixel

479.0 GPixel/s

20.03 GTexel/s

Taux de Texture

958.1 GTexel/s

10.02 GFLOPS

FP16 (demi)

122.6 TFLOPS

641.0 GFLOPS

FP32 (flottant)

61.32 TFLOPS

20.03 GFLOPS

FP64 (double précision)

1.916 TFLOPS

Conception de carte

30W

TDP

295W

200 W

Alimentation suggérée

600 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Navi 31

GP107-825-KA-A1

Variante de GPU

Navi 31

Pascal

Architecture

RDNA 3.0

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

3.3 milliard

Transistors

57.7 milliard

132 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla S1075

2

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

3

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

4

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Max Q

5

NVIDIA Quadro P400 vs Intel Data Center GPU Max 1350

6

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro 1000M

7

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

8

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

9

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Quadro Plex 2100 D4

10

NVIDIA Quadro P400 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet