NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA L4

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P500 Mobile et 24GB VRAM L4 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P500 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (18W vs 72W)

NVIDIA L4 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 2 mois

Horloge Boost a augmenté de 34% (2040MHz vs 1518MHz)

Plus de VRAM (24GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (300.1GB/s vs 40.10GB/s)

7168 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P500 Mobile

0.777 TFLOPS

L4 +3798%

30.29 TFLOPS

Quadro P500 Mobile

VS

L4

Carte graphique

janv. 2018

Date de sortie

mars 2023

Quadro Mobile

Génération

Tesla Ada

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1455 MHz

Horloge de base

795 MHz

1518 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1253 MHz

Horloge Mémoire

1563 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

24GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

64bit

Bus de Mémoire

192bit

40.10GB/s

Bande Passante

300.1GB/s

Config de rendu

2

Nombre de SM

60

-

Unités de calcul

-

256

Unités d'Ombrage

7424

16

TMUs

240

16

ROPs

80

-

Cœurs de Tensor

240

-

Cœurs RT

60

48 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

512 KB

Cache L2

48 MB

Performance théorique

24.29 GPixel/s

Taux de Pixel

163.2 GPixel/s

24.29 GTexel/s

Taux de Texture

489.6 GTexel/s

12.14 GFLOPS

FP16 (demi)

30.29 TFLOPS

777.2 GFLOPS

FP32 (flottant)

30.29 TFLOPS

24.29 GFLOPS

FP64 (double précision)

473.3 GFLOPS

Processeur graphique

GP108

Nom du GPU

AD104

-

Variante de GPU

AD104-???-A1

Pascal

Architecture

Ada Lovelace

Samsung

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

1.8 milliard

Transistors

35.8 milliard

74 mm²

Taille de Die

294 mm²

Conception de carte

18W

TDP

72W

-

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

6.1

CUDA

8.9

6.4

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro M2000M vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

2

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

3

NVIDIA Quadro P1000 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

4

NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

5

NVIDIA Quadro M2200 Mobile vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

6

NVIDIA GRID M3 3020 vs NVIDIA Quadro P500 Mobile

7

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro NVS 420

8

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro M620 Mobile

9

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs NVIDIA Quadro K2200

10

NVIDIA Quadro P500 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI300

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD