NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro P6000

AMD Radeon Instinct MI250

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro P6000 et 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P6000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (250W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 3% (1700MHz vs 1645MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 432.8GB/s)

9472 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +258%

45.26 TFLOPS

Quadro P6000

VS

Radeon Instinct MI250

Carte graphique

oct. 2016

Date de sortie

nov. 2021

Quadro Pascal

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1506 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1645 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1127 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5X

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

8192bit

432.8GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

208

30

Nombre de SM

-

3840

Unités d'Ombrage

13312

240

TMUs

832

96

ROPs

0

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

157.9 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

394.8 GTexel/s

Taux de Texture

1414 GTexel/s

197.4 GFLOPS

FP16 (demi)

362.1 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flottant)

45.26 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

45.26 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

500W

600 W

Alimentation suggérée

900 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

GP102

Nom du GPU

Aldebaran

GP102-875-A1

Variante de GPU

Aldebaran

Pascal

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

16 nm

Taille de processus

6 nm

11.8 milliard

Transistors

58.2 milliard

471 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro GV100

2

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID K500

3

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA GRID RTX T10 8

4

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

5

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 5800

6

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro P5200 Mobile

7

NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon Instinct MI60

8

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro K2200

9

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

10

NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon Instinct MI8

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet