NVIDIA Quadro P6000 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Quadro P6000

AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 24GB de VRAM Quadro P6000 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Quadro P6000 Vantagens

TDP mais baixo (250W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Vantagens

Lançado 5 anos e 1 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 3% (1700MHz vs 1645MHz)

Mais VRAM (128GB vs 24GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 432.8GB/s)

9472 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Quadro P6000

12.63 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +258%

45.26 TFLOPS

Quadro P6000

VS

Radeon Instinct MI250

Placa de vídeo

out. 2016

Data de Lançamento

nov. 2021

Quadro Pascal

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1506 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1645 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1127 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

24GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR5X

Tipo de Memória

HBM2e

384bit

Barramento de Memória

8192bit

432.8GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

208

30

Contagem de SM

-

3840

Unidades de Sombreamento

13312

240

TMUs

832

96

ROPs

0

-

48 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

157.9 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

197.4 GFLOPS

FP16 (metade)

362.1 TFLOPS

12.63 TFLOPS

FP32 (flutuante)

45.26 TFLOPS

394.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

45.26 TFLOPS

Design da Placa

250W

TDP

500W

600 W

PSU Sugerido

900 W

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GP102

Nome da GPU

Aldebaran

GP102-875-A1

Variante da GPU

Aldebaran

Pascal

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

16 nm

Tamanho do Processo

6 nm

11.8 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

471 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 16 GB

2

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

4

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

5

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla K40d

6

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro VX 200

7

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla T40 24 GB

8

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla K10

9

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Quadro FX 580

10

NVIDIA Quadro P6000 vs NVIDIA Tesla C2070

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo