NVIDIA Quadro P620 vs Intel Arctic Sound-M

VS

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 2GB VRAM Quadro P620 et 16GB VRAM Arctic Sound M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro P620 Avantages de

Horloge Boost1354MHz

Consommation d'énergie plus faible (40W vs 500W)

Intel Arctic Sound-M Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Plus de VRAM (16GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1229GB/s vs 80.13GB/s)

7680 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro P620

1.386 TFLOPS

Arctic Sound M +964%

14.75 TFLOPS

Quadro P620

VS

Arctic Sound M

Carte graphique

févr. 2018

Date de sortie

janv. 2022

Quadro

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1266 MHz

Horloge de base

-

1354 MHz

Horloge Boost

-

1252 MHz

Horloge Mémoire

1200 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

4096bit

80.13GB/s

Bande Passante

1229GB/s

Config de rendu

4

Nombre de SM

-

Unités de calcul

-

512

Unités d'Ombrage

8192

32

TMUs

256

16

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

48 KB (per SM)

Cache L1

-

1024 KB

Cache L2

8 MB

Performance théorique

21.66 GPixel/s

Taux de Pixel

115.2 GPixel/s

43.33 GTexel/s

Taux de Texture

230.4 GTexel/s

21.66 GFLOPS

FP16 (demi)

29.49 TFLOPS

1386 GFLOPS

FP32 (flottant)

14.75 TFLOPS

43.33 GFLOPS

FP64 (double précision)

3.686 TFLOPS

Processeur graphique

GP107

Nom du GPU

Arctic Sound

-

Variante de GPU

-

Pascal

Architecture

Generation 12.5

Samsung

Fonderie

Intel

14 nm

Taille de processus

10 nm

3.3 milliard

Transistors

8 milliard

132 mm²

Taille de Die

190 mm²

Conception de carte

40W

TDP

500W

200 W

Alimentation suggérée

900 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

8-pin EPS

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

6.1

CUDA

-

6.4

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile GDDR6

2

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA T400 4 GB

3

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K620

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

6

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P600

7

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro P2000

8

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro K2100M

9

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

10

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4