NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs AMD Instinct MI300A

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q

AMD Instinct MI300A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Max Q et 128GB VRAM AMD Instinct MI300A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 760W)

AMD Instinct MI300A Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (2100MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 288.0GB/s)

12672 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 3000 Max Q

4.666 TFLOPS

AMD Instinct MI300A +2527%

122.6 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Max Q

VS

AMD Instinct MI300A

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

déc. 2023

Quadro Mobile

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

600 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1215 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1500 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

192bit

Bus de Mémoire

8192bit

288.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

228

30

Nombre de SM

-

1920

Unités d'Ombrage

14592

120

TMUs

880

64

ROPs

0

240

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

3 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

77.76 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

145.8 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

9.331 TFLOPS

FP16 (demi)

980.6 TFLOPS

4.666 TFLOPS

FP32 (flottant)

122.6 TFLOPS

145.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

61.3 TFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

760W

-

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

MI300

-

Turing

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

10.8 milliard

Transistors

146 milliard

445 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla M60

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla K10

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro Plex 2200 D2

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs Intel Arctic Sound-M

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla M40 24 GB

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro FX 370M

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla P40

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Quadro M1000M

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn