NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID A100A

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

NVIDIA GRID A100A

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh et 48GB VRAM GRID A100A pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 37% (1380MHz vs 1005MHz)

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 400W)

NVIDIA GRID A100A Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s)

Plus de VRAM (48GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1866GB/s vs 336.0GB/s)

4992 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

GRID A100A +162%

13.89 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

GRID A100A

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

mai 2020

Quadro Mobile

Génération

GRID

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

945 MHz

Horloge de base

900 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

1005 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1215 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

48GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

192bit

Bus de Mémoire

6144bit

336.0GB/s

Bande Passante

1866GB/s

Config de rendu

-

30

Nombre de SM

108

1920

Unités d'Ombrage

6912

120

TMUs

432

64

ROPs

192

240

Cœurs de Tensor

432

30

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

192 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

48 MB

-

Performance théorique

88.32 GPixel/s

Taux de Pixel

193.0 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Taux de Texture

434.2 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (demi)

55.57 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (flottant)

13.89 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

6.947 TFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

400W

-

Alimentation suggérée

800 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

GA100

N19E-Q1-KD-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

7 nm

10.8 milliard

Transistors

54.2 milliard

445 mm²

Taille de Die

826 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

8.0

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K5000

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla X2090

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K2200

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon PRO W7900

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A5500 Mobile

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K520

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 770M

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla C870

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs