NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 6GB VRAM Quadro RTX 3000 Mobile Refresh et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 81% (2499MHz vs 1380MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 6GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 336.0GB/s)

2560 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

5.299 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +745%

44.78 TFLOPS

Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

945 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1380 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

6GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

192bit

Bus de Mémoire

256bit

336.0GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

70

30

Nombre de SM

-

1920

Unités d'Ombrage

4480

120

TMUs

280

64

ROPs

128

240

Cœurs de Tensor

-

30

Cœurs RT

70

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

4 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Performance théorique

88.32 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

165.6 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

10.60 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

5.299 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

165.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Conception de carte

80W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU106

Nom du GPU

Navi 31

N19E-Q1-KD-A1

Variante de GPU

Navi 31

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

10.8 milliard

Transistors

57.7 milliard

445 mm²

Taille de Die

529 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs AMD Radeon Instinct MI100

2

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K520

3

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla P6

4

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro NVS 150M

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs Intel Arctic Sound 2T

6

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P4000

7

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro K2000

8

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID A100B

9

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla M40

10

NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet