NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 Mobile Refresh et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh Avantages de

Sorti avec un retard de 11 an(s) et 10 mois

Horloge Boost1545MHz

Plus de VRAM (16GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 51.14GB/s)

3024 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 110W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh +7374%

9.492 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

VS

Quadro FX 2700M

Carte graphique

juin 2020

Date de sortie

août 2008

Quadro Mobile

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-HE

Vitesses d'horloge

1035 MHz

Horloge de base

-

1545 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

799 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

256bit

Bus de Mémoire

256bit

448.0GB/s

Bande Passante

51.14GB/s

Config de rendu

-

48

Nombre de SM

6

3072

Unités d'Ombrage

48

192

TMUs

24

64

ROPs

16

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

4 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

98.88 GPixel/s

Taux de Pixel

8.480 GPixel/s

296.6 GTexel/s

Taux de Texture

12.72 GTexel/s

18.98 TFLOPS

FP16 (demi)

-

9.492 TFLOPS

FP32 (flottant)

127.2 GFLOPS

296.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

110W

TDP

65W

-

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

TU104B

Nom du GPU

G94

-

Variante de GPU

NB9E-GLM2

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

65 nm

13.6 milliard

Transistors

0.505 milliard

545 mm²

Taille de Die

240 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P5000

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Tesla PG503 216

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 880M

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro Plex 2100 S4

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA GRID K100

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA RTX A4500 Embedded

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro M4000M

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro FX 370

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh vs NVIDIA Quadro P5000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs