NVIDIA Quadro RTX 5000 vs AMD Instinct MI300X

VS

NVIDIA Quadro RTX 5000

AMD Instinct MI300X

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 16GB VRAM Quadro RTX 5000 et 192GB VRAM AMD Instinct MI300X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 5000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (230W vs 750W)

AMD Instinct MI300X Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 4 mois

Horloge Boost a augmenté de 16% (2100MHz vs 1815MHz)

Plus de VRAM (192GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (5300GB/s vs 448.0GB/s)

16384 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 5000

11.15 TFLOPS

AMD Instinct MI300X +1365%

163.4 TFLOPS

Quadro RTX 5000

VS

AMD Instinct MI300X

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

déc. 2023

Quadro

Génération

Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1620 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1815 MHz

Horloge Boost

2100 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

5200 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

192GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM3

256bit

Bus de Mémoire

8192bit

448.0GB/s

Bande Passante

5300GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

304

48

Nombre de SM

-

3072

Unités d'Ombrage

19456

192

TMUs

880

64

ROPs

0

384

Cœurs de Tensor

-

48

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

116.2 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

348.5 GTexel/s

Taux de Texture

1496 GTexel/s

22.30 TFLOPS

FP16 (demi)

1300 TFLOPS

11.15 TFLOPS

FP32 (flottant)

163.4 TFLOPS

348.5 GFLOPS

FP64 (double précision)

81.7 TFLOPS

Conception de carte

230W

TDP

750W

550 W

Alimentation suggérée

1000 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU104

Nom du GPU

MI300

TU104-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

CDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

13.6 milliard

Transistors

146 milliard

545 mm²

Taille de Die

1017 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

2

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

3

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs Intel Arctic Sound 2T

4

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K20Xm

5

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro P1000 Mobile

6

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 600

7

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

8

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro K5100M

9

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Tesla K40c

10

NVIDIA Quadro RTX 5000 vs NVIDIA Quadro M6000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet