NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA Quadro FX 2700M

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 512MB VRAM Quadro FX 2700M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s)

Horloge Boost1560MHz

Plus de VRAM (24GB vs 512GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 51.14GB/s)

4560 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro FX 2700M Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive +11222%

14.38 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

Quadro FX 2700M

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

août 2008

Quadro

Génération

Quadro FX Mobile

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

MXM-HE

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

-

1560 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

799 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

512MB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR3

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

51.14GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

6

4608

Unités d'Ombrage

48

288

TMUs

24

96

ROPs

16

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

-

6 MB

Cache L2

64 KB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

8.480 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

12.72 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

127.2 GFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

-

Conception de carte

260W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

G94

TU102-875-A1

Variante de GPU

NB9E-GLM2

Turing

Architecture

Tesla

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

65 nm

18.6 milliard

Transistors

0.505 milliard

754 mm²

Taille de Die

240 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

1.1

6.6

Modèle de shader

4.0

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P400

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs Intel Arctic Sound 2T

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro P1000

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 1600M

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model II

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro K4000

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla P100 SXM2

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla X2090

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB

Actualités Connexes

1

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

2

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

3

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

4

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

5

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

6

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

7

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

8

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

9

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

10

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn