NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

VS

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

NVIDIA RTX A4000 Mobile

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive et 8GB VRAM RTX A4000 Mobile pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive Avantages de

Plus de VRAM (24GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 384.0GB/s)

NVIDIA RTX A4000 Mobile Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 8% (1680MHz vs 1560MHz)

512 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (115W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

RTX A4000 Mobile +19%

17.2 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

VS

RTX A4000 Mobile

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

avr. 2021

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1305 MHz

Horloge de base

1140 MHz

1560 MHz

Horloge Boost

1680 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

24GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

384.0GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

40

4608

Unités d'Ombrage

5120

288

TMUs

160

96

ROPs

80

576

Cœurs de Tensor

160

72

Cœurs RT

40

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

149.8 GPixel/s

Taux de Pixel

134.4 GPixel/s

449.3 GTexel/s

Taux de Texture

268.8 GTexel/s

28.75 TFLOPS

FP16 (demi)

17.20 TFLOPS

14.38 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

449.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

268.8 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

115W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GA104

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

18.6 milliard

Transistors

17.4 milliard

754 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

2

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40c

3

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 420

4

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID RTX T10 16

5

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K40d

6

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA GRID K220Q

7

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA L40

8

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla K20Xm

9

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Tesla M2090

10

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380 LP

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet