NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 16GB VRAM RTX A4500 Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 33% (1620MHz vs 1215MHz)

Plus de VRAM (48GB vs 16GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 448.0GB/s)

NVIDIA RTX A4500 Max-Q Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (80W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +4%

14.93 TFLOPS

RTX A4500 Max Q

14.31 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

RTX A4500 Max Q

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

mars 2022

Quadro

Génération

Quadro Ampere-M

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

510 MHz

1620 MHz

Horloge Boost

1215 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

256bit

672.0GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

46

4608

Unités d'Ombrage

5888

288

TMUs

184

96

ROPs

96

576

Cœurs de Tensor

184

72

Cœurs RT

46

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

116.6 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

223.6 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

14.31 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

14.31 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

223.6 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

80W

600 W

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

Portable Device Dependent

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GA104

TU102-875-A1

Variante de GPU

-

Turing

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

12 nm

Taille de processus

8 nm

18.6 milliard

Transistors

17.4 milliard

754 mm²

Taille de Die

392 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.6

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro CX

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A4500

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro RTX 5000

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 170

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA RTX A5500

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 5000

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla C2070

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 295

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro K600

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs