NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla K20c

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla K20c

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 Passive et 5GB VRAM Tesla K20c pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 9 mois

Horloge Boost1620MHz

Plus de VRAM (48GB vs 5GB)

Bande passante VRAM plus élevée (672.0GB/s vs 208.0GB/s)

2112 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Tesla K20c Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 260W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000 Passive +323%

14.93 TFLOPS

Tesla K20c

3.524 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Tesla K20c

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

nov. 2012

Quadro

Génération

Tesla

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1230 MHz

Horloge de base

-

1620 MHz

Horloge Boost

-

1750 MHz

Horloge Mémoire

1300 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

5GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

384bit

Bus de Mémoire

320bit

672.0GB/s

Bande Passante

208.0GB/s

Config de rendu

-

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

2496

288

TMUs

208

96

ROPs

40

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

6 MB

Cache L2

1280 KB

-

Performance théorique

155.5 GPixel/s

Taux de Pixel

36.71 GPixel/s

466.6 GTexel/s

Taux de Texture

146.8 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (demi)

-

14.93 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.524 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

1175 GFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

GK110

TU102-875-A1

Variante de GPU

GK110-885-KA-A1

Turing

Architecture

Kepler

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

28 nm

18.6 milliard

Transistors

7.08 milliard

754 mm²

Taille de Die

561 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

7.5

CUDA

3.5

6.6

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Max 1550

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 2800M

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro 410

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla PG503 216

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 380M

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro FX 3800M

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x1

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Tesla T10

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Actualités Connexes

1

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

2

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

3

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

4

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

5

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

6

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

7

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

8

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

9

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

10

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance