NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon Instinct MI210

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000

AMD Radeon Instinct MI210

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 48GB VRAM Quadro RTX 8000 et 64GB VRAM Radeon Instinct MI210 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro RTX 8000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 4% (1770MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 300W)

AMD Radeon Instinct MI210 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 4 mois

Plus de VRAM (64GB vs 48GB)

Bande passante VRAM plus élevée (1638GB/s vs 672.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro RTX 8000

16.31 TFLOPS

Radeon Instinct MI210 +38%

22.63 TFLOPS

Quadro RTX 8000

VS

Radeon Instinct MI210

Carte graphique

août 2018

Date de sortie

déc. 2021

Quadro

Génération

Radeon Instinct

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1395 MHz

Horloge de base

1000 MHz

1770 MHz

Horloge Boost

1700 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

48GB

Taille de Mémoire

64GB

GDDR6

Type de Mémoire

HBM2e

384bit

Bus de Mémoire

4096bit

672.0GB/s

Bande Passante

1638GB/s

Config de rendu

-

Unités de calcul

104

72

Nombre de SM

-

4608

Unités d'Ombrage

6656

288

TMUs

416

96

ROPs

0

576

Cœurs de Tensor

-

72

Cœurs RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

169.9 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

509.8 GTexel/s

Taux de Texture

707.2 GTexel/s

32.62 TFLOPS

FP16 (demi)

181.0 TFLOPS

16.31 TFLOPS

FP32 (flottant)

22.63 TFLOPS

509.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

22.63 TFLOPS

Conception de carte

260W

TDP

300W

600 W

Alimentation suggérée

700 W

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

Sorties

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

TU102

Nom du GPU

Aldebaran

TU102-875-A1

Variante de GPU

Aldebaran

Turing

Architecture

CDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

6 nm

18.6 milliard

Transistors

58.2 milliard

754 mm²

Taille de Die

Inconnu

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

N/A

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA GRID K560Q

2

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Tesla K8

3

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro P600

4

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro NVS 140M

5

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro 3000M

6

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro NVS 130M

7

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA L40G

8

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro 5000 SDI

9

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs NVIDIA Quadro K2000M

10

NVIDIA Quadro RTX 8000 vs AMD Radeon Instinct MI6

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique