NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs Intel Data Center GPU Max 1550

VS

NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Intel Data Center GPU Max 1550

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q et 128GB VRAM Data Center GPU Max 1550 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (50W vs 600W)

Intel Data Center GPU Max 1550 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Horloge Boost a augmenté de 19% (1600MHz vs 1350MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 80.00GB/s)

15488 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Data Center GPU Max 1550 +2067%

52.43 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

VS

Data Center GPU Max 1550

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Mobile

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

765 MHz

Horloge de base

900 MHz

1350 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1600 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

80.00GB/s

Bande Passante

3277GB/s

Config de rendu

-

14

Nombre de SM

-

896

Unités d'Ombrage

16384

56

TMUs

1024

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

1024 KB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

43.20 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

75.60 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

4.838 TFLOPS

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

2.419 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

75.60 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

50W

TDP

600W

-

Alimentation suggérée

1000 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

-

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Turing

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

12 nm

Taille de processus

10 nm

4.7 milliard

Transistors

100 milliard

200 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K3000M

2

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2000

3

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K2100M

4

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K6000 SDI

5

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB

6

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Tesla M1060

7

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A1000 Mobile

8

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA RTX A500 Embedded

9

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2070

10

NVIDIA Quadro T1000 Max Q vs NVIDIA Quadro K4000

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet