NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Intel Data Center GPU Max Subsystem

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile et 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 12% (1785MHz vs 1600MHz)

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 8 mois

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3205GB/s vs 128.1GB/s)

15360 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +1334%

52.43 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

Data Center GPU Max Subsystem

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

janv. 2023

Quadro Mobile

Génération

Data Center GPU

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 5.0 x16

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

900 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

1600 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

1565 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

128GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2e

128bit

Bus de Mémoire

8192bit

128.1GB/s

Bande Passante

3205GB/s

Config de rendu

-

16

Nombre de SM

-

1024

Unités d'Ombrage

16384

64

TMUs

1024

32

ROPs

0

-

Cœurs de Tensor

1024

-

Cœurs RT

128

64 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per EU)

1024 KB

Cache L2

408 MB

-

Performance théorique

57.12 GPixel/s

Taux de Pixel

0 MPixel/s

114.2 GTexel/s

Taux de Texture

1638 GTexel/s

7.311 TFLOPS

FP16 (demi)

52.43 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (flottant)

52.43 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

52.43 TFLOPS

Conception de carte

60W

TDP

2400W

-

Alimentation suggérée

2800 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 16-pin

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Ponte Vecchio

-

Turing

Architecture

Generation 12.5

TSMC

Fonderie

Intel

12 nm

Taille de processus

10 nm

4.7 milliard

Transistors

100 milliard

200 mm²

Taille de Die

1280 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K3000M

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro K500M

3

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1200 Mobile

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P1000

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla K20s

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla V100 DGXS 32 GB

7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro 5010M

8

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla M40

9

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P4200 Mobile

10

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI6

Actualités Connexes

1

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

2

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

3

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

4

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

5

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

6

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

7

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !

8

Intel Réussit Enfin la Génération de Cadres ! 'F1 24' Devient le Premier Jeu XeSS 2

9

Première mondiale ! La carte graphique Intel Arc B580 arrive en avance

10

Le créateur de Linux critique la microarchitecture x86 d'AMD et Intel : Un désastre complet