NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro T2000 Mobile AMD Radeon PRO W7800

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile et 32GB VRAM Radeon PRO W7800 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

NVIDIA Quadro T2000 Mobile Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (60W vs 260W)

AMD Radeon PRO W7800 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 40% (2499MHz vs 1785MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (576.0GB/s vs 128.1GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Quadro T2000 Mobile

3.656 TFLOPS

Radeon PRO W7800 +1124%

44.78 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile

VS

Radeon PRO W7800

Carte graphique

mai 2019

Date de sortie

avr. 2023

Quadro Mobile

Génération

Radeon Pro Navi

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

1575 MHz

Horloge de base

1855 MHz

1785 MHz

Horloge Boost

2499 MHz

2001 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

32GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

128bit

Bus de Mémoire

256bit

128.1GB/s

Bande Passante

576.0GB/s

Config de rendu

16

Nombre de SM

-

Unités de calcul

70

1024

Unités d'Ombrage

4480

64

TMUs

280

32

ROPs

128

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

70

64 KB (per SM)

Cache L1

256 KB per Array

1024 KB

Cache L2

6 MB

Performance théorique

57.12 GPixel/s

Taux de Pixel

319.9 GPixel/s

114.2 GTexel/s

Taux de Texture

699.7 GTexel/s

7.311 TFLOPS

FP16 (demi)

89.56 TFLOPS

3.656 TFLOPS

FP32 (flottant)

44.78 TFLOPS

114.2 GFLOPS

FP64 (double précision)

1399 GFLOPS

Processeur graphique

TU117

Nom du GPU

Navi 31

-

Variante de GPU

Navi 31

Turing

Architecture

RDNA 3.0

TSMC

Fonderie

TSMC

12 nm

Taille de processus

5 nm

4.7 milliard

Transistors

57.7 milliard

200 mm²

Taille de Die

529 mm²

Conception de carte

60W

TDP

260W

-

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

None

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

2

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P2000 Mobile

3

NVIDIA RTX A2000 Mobile vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

4

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

5

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Tesla C1060

6

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce RTX 3060

7

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA GeForce GTX 1650 Max Q

8

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon Instinct MI250

9

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7900

10

NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 380

Actualités Connexes

1

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

2

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4

3

L'engagement d'AMD à être à la pointe de chaque génération avec une technologie de pointe et une innovation continue dans la conception, l'emballage et l'assemblage

4

NVIDIA augmente les commandes et ajoute de nouveaux fournisseurs pour répondre à la demande explosive des produits Blackwell

5

NVIDIA informe les marques de la réduction de l'approvisionnement en GPU série RTX 40

6

Plus que 3 semaines ! Le lancement d'AMD Zen5 approche

7

Ilya quitte OpenAI pour lancer une nouvelle entreprise visant la superintelligence !

8

Aperçu complet des processeurs de bureau AMD Ryzen 9000 Zen5

9

Intel pourrait augmenter les fréquences de base pour Arrow Lake-S / H / HX, les puces haut de gamme atteindraient 3GHz ou plus

10

Nous sommes en 2024 : cette entreprise a lancé un ordinateur portable compatible avec DOS et Windows 95