Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 910M

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce 910M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 128MB VRAM Radeon E2400 et 2GB VRAM GeForce 910M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E2400 Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (25W vs 33W)
NVIDIA GeForce 910M Avantages de
Sorti avec un retard de 7 an(s) et 9 mois
Plus de VRAM (2GB vs 128GB)
Bande passante VRAM plus élevée (16.02GB/s vs 11.20GB/s)
344 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce 910M +925%
0.492 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2007
Date de sortie
mars 2015
Embedded
Génération
GeForce 900M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
1001 MHz

Mémoire

128MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
64bit
Bus de Mémoire
64bit
11.20GB/s
Bande Passante
16.02GB/s

Config de rendu

2
Unités de calcul
-
-
-
-
40
Unités d'Ombrage
384
4
TMUs
32
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
32 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
5.128 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Taux de Texture
20.51 GTexel/s
-
-
-
48.00 GFLOPS
FP32 (flottant)
492.3 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
20.51 GFLOPS

Conception de carte

25W
TDP
33W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
Connecteurs d'alimentation
None

Processeur graphique

RV610
Nom du GPU
GK208B
-
Variante de GPU
N16V-GL
TeraScale
Architecture
Kepler 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
65 nm
Taille de processus
28 nm
0.18 milliard
Transistors
1.02 milliard
85 mm²
Taille de Die
87 mm²

Fonctions graphiques

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.0
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité