Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce 410M

ATI Radeon E4690 MXM vs NVIDIA GeForce 410M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM et 512MB VRAM GeForce 410M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E4690 MXM Avantages de
Bande passante VRAM plus élevée (22.40GB/s vs 12.80GB/s)
272 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 410M Avantages de
Sorti avec un retard de 1 an(s) et 7 mois
Consommation d'énergie plus faible (12W vs 30W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E4690 MXM +249%
0.384 TFLOPS
GeForce 410M
0.11 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
janv. 2011
Embedded
Génération
GeForce 400M
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
800 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
512MB
GDDR3
Type de Mémoire
DDR3
128bit
Bus de Mémoire
64bit
22.40GB/s
Bande Passante
12.80GB/s

Config de rendu

4
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
1
320
Unités d'Ombrage
48
32
TMUs
8
8
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
128 KB
Cache L2
128 KB
-
-
-

Performance théorique

4.800 GPixel/s
Taux de Pixel
1.148 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
4.592 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
110.1 GFLOPS
-
FP64 (double précision)
9.176 GFLOPS

Conception de carte

30W
TDP
12W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

RV730
Nom du GPU
GF119
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante de GPU
N12M-GS
TeraScale
Architecture
Fermi 2.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
40 nm
0.514 milliard
Transistors
0.292 milliard
146 mm²
Taille de Die
79 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité