Accueil Comparaison GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon HD 7950M

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon HD 7950M

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM et 2GB VRAM Radeon HD 7950M pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

ATI Radeon E4690 MXM Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (30W vs 75W)
AMD Radeon HD 7950M Avantages de
Sorti avec un retard de 2 an(s) et 10 mois
Plus de VRAM (2GB vs 512GB)
Bande passante VRAM plus élevée (128.0GB/s vs 22.40GB/s)
960 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon HD 7950M +366%
1.792 TFLOPS
VS

Carte graphique

juin 2009
Date de sortie
avr. 2012
Embedded
Génération
London
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-II
Interface de bus
MXM-B (3.0)

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Horloge Mémoire
1000 MHz

Mémoire

512MB
Taille de Mémoire
2GB
GDDR3
Type de Mémoire
GDDR5
128bit
Bus de Mémoire
256bit
22.40GB/s
Bande Passante
128.0GB/s

Config de rendu

4
Unités de calcul
20
-
-
-
320
Unités d'Ombrage
1280
32
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Performance théorique

4.800 GPixel/s
Taux de Pixel
22.40 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Taux de Texture
56.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (flottant)
1.792 TFLOPS
-
-
-

Conception de carte

30W
TDP
75W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

RV730
Nom du GPU
Wimbledon
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Variante de GPU
Wimbledon PRO
TeraScale
Architecture
GCN 1.0
TSMC
Fonderie
TSMC
55 nm
Taille de processus
28 nm
0.514 milliard
Transistors
2.8 milliard
146 mm²
Taille de Die
212 mm²

Fonctions graphiques

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Modèle de shader
5.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité