Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon HD 7950M

ATI Radeon E4690 MXM vs AMD Radeon HD 7950M

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 512MB VRAM Radeon E4690 MXM và 2GB VRAM Radeon HD 7950M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E4690 MXM Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (30W vs 75W)
AMD Radeon HD 7950M Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 10tháng
VRAM nhiều hơn (2GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 22.40GB/s)
960 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E4690 MXM
0.384 TFLOPS
Radeon HD 7950M +366%
1.792 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 6 2009
Ngày phát hành
Tháng 4 2012
Embedded
Thế hệ
London
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
22.40GB/s
Băng thông
128.0GB/s

Cấu hình hiển thị

4
Đơn vị tính toán
20
-
-
-
320
Đơn vị shading
1280
32
TMUs
80
8
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
128 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

4.800 GPixel/s
Tốc độ pixel
22.40 GPixel/s
19.20 GTexel/s
Tốc độ texture
56.00 GTexel/s
-
-
-
384.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.792 TFLOPS
-
-
-

Thiết kế bo mạch chủ

30W
Công suất tiêu thụ
75W
-
-
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
-
-

Bộ xử lý đồ họa

RV730
Tên GPU
Wimbledon
RV730 XT E4690 (215-0729055)
Phiên bản GPU
Wimbledon PRO
TeraScale
Kiến trúc
GCN 1.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
55 nm
Kích thước quy trình
28 nm
5.14 tỷ
Transistors
28 tỷ
146 mm²
Kích thước die
212 mm²

Tính năng đồ họa

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật