Accueil Comparaison GPU AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon X2300

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon X2300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 64MB VRAM Mobility Radeon X2300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de
Sorti avec un retard de 9 an(s) et 6 mois
Horloge Boost1266MHz
Plus de VRAM (8GB vs 64GB)
Bande passante VRAM plus élevée (160.0GB/s vs 6.272GB/s)
2304 cœurs de rendu supplémentaires

Score

VS

Carte graphique

sept. 2016
Date de sortie
mars 2007
Embedded
Génération
M6x
Appareil mobile
Type
Appareil mobile
MXM-B (3.0)
Interface de bus
PCIe 1.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz
Horloge de base
-
1266 MHz
Horloge Boost
-
1250 MHz
Horloge Mémoire
392 MHz

Mémoire

8GB
Taille de Mémoire
64MB
GDDR5
Type de Mémoire
DDR2
256bit
Bus de Mémoire
64bit
160.0GB/s
Bande Passante
6.272GB/s

Config de rendu

36
Unités de calcul
-
-
-
-
2304
Unités d'Ombrage
-
144
TMUs
4
32
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
-
2 MB
Cache L2
-
-
-
-

Performance théorique

40.51 GPixel/s
Taux de Pixel
1.916 GPixel/s
182.3 GTexel/s
Taux de Texture
1.916 GTexel/s
5.834 TFLOPS
FP16 (demi)
-
5.834 TFLOPS
FP32 (flottant)
-
364.6 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

95W
TDP
Inconnu
-
-
-
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
Sorties
Portable Device Dependent
None
Connecteurs d'alimentation
-

Processeur graphique

Ellesmere
Nom du GPU
M64
Ellesmere XT
Variante de GPU
M64-M (216PVAVA12FG)
GCN 4.0
Architecture
Ultra-Threaded SE
GlobalFoundries
Fonderie
UMC
14 nm
Taille de processus
90 nm
5.7 milliard
Transistors
0.105 milliard
232 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
2.1
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
Modèle de shader
3.0

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité