AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro Vega 64X

VS

AMD Radeon E9550 MXM

AMD Radeon Pro Vega 64X

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon E9550 MXM et 16GB VRAM Radeon Pro Vega 64X pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon E9550 MXM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (95W vs 250W)

AMD Radeon Pro Vega 64X Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 6 mois

Horloge Boost a augmenté de 16% (1468MHz vs 1266MHz)

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

1792 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon E9550 MXM

5.834 TFLOPS

Radeon Pro Vega 64X +106%

12.03 TFLOPS

Radeon E9550 MXM

VS

Radeon Pro Vega 64X

Carte graphique

sept. 2016

Date de sortie

mars 2019

Embedded

Génération

Radeon Pro Mac

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

MXM-B (3.0)

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1120 MHz

Horloge de base

1250 MHz

1266 MHz

Horloge Boost

1468 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

1000 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

16GB

GDDR5

Type de Mémoire

HBM2

256bit

Bus de Mémoire

2048bit

160.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

64

-

2304

Unités d'Ombrage

4096

144

TMUs

256

32

ROPs

64

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

2 MB

Cache L2

4 MB

-

Performance théorique

40.51 GPixel/s

Taux de Pixel

93.95 GPixel/s

182.3 GTexel/s

Taux de Texture

375.8 GTexel/s

5.834 TFLOPS

FP16 (demi)

24.05 TFLOPS

5.834 TFLOPS

FP32 (flottant)

12.03 TFLOPS

364.6 GFLOPS

FP64 (double précision)

751.6 GFLOPS

Conception de carte

95W

TDP

250W

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Vega 10

Ellesmere XT

Variante de GPU

Vega 10 XT (215-0894200)

GCN 4.0

Architecture

GCN 5.0

GlobalFoundries

Fonderie

GlobalFoundries

14 nm

Taille de processus

14 nm

5.7 milliard

Transistors

12.5 milliard

232 mm²

Taille de Die

495 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 3850 X2

2

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon E6760 MXM

3

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Mobility Radeon HD 550v

4

AMD Radeon E9550 MXM vs ATI Radeon E2400

5

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon Pro 555

6

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce GTS 150M

7

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

8

AMD Radeon E9550 MXM vs NVIDIA RTX 2000 Embedded Ada Generation

9

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 8570M

10

AMD Radeon E9550 MXM vs AMD Radeon HD 6550M

Actualités Connexes

1

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

2

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

3

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

4

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

5

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

6

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

7

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

8

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

9

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs

10

Cyberpunk 2077 Mise à Jour 2.2 : Les performances de jeu d'Intel Arrow Lake augmentent de 33 % !