AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon RX 6300

VS

AMD Radeon HD 7950 Boost AMD Radeon RX 6300

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 3GB VRAM Radeon HD 7950 Boost et 2GB VRAM Radeon RX 6300 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 7950 Boost Avantages de

Plus de VRAM (3GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (240.0GB/s vs 64.00GB/s)

1024 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon RX 6300 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 121% (2040MHz vs 925MHz)

Consommation d'énergie plus faible (32W vs 200W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon HD 7950 Boost +5%

3.315 TFLOPS

Radeon RX 6300

3.133 TFLOPS

Radeon HD 7950 Boost

VS

Radeon RX 6300

Carte graphique

juin 2012

Date de sortie

Inconnu

Southern Islands

Génération

Navi II

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x4

Vitesses d'horloge

850 MHz

Horloge de base

1000 MHz

925 MHz

Horloge Boost

2040 MHz

1250 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

3GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

384bit

Bus de Mémoire

32bit

240.0GB/s

Bande Passante

64.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

28

Unités de calcul

12

1792

Unités d'Ombrage

768

112

TMUs

48

32

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

12

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

768 KB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

29.60 GPixel/s

Taux de Pixel

65.28 GPixel/s

103.6 GTexel/s

Taux de Texture

97.92 GTexel/s

-

FP16 (demi)

6.267 TFLOPS

3.315 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.133 TFLOPS

828.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

195.8 GFLOPS

Processeur graphique

Tahiti

Nom du GPU

Navi 24

Tahiti PRO2 (215-0821282)

Variante de GPU

Navi 24 XL

GCN 1.0

Architecture

RDNA 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

28 nm

Taille de processus

6 nm

4.313 milliard

Transistors

5.4 milliard

352 mm²

Taille de Die

107 mm²

Conception de carte

200W

TDP

32W

550 W

Alimentation suggérée

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

Sorties

2x HDMI 2.1

2x 6-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

5.1

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

ATI FireGL V7700 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

2

AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

3

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon X800 GTO AGP

4

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

5

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 8650D IGP

6

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon HD 7950 Boost

7

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon R9 FURY X

8

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD Radeon HD 7470 OEM

9

AMD Radeon HD 7950 Boost vs AMD FirePro S10000

10

AMD Radeon HD 7950 Boost vs ATI Radeon X1650

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD