Accueil Comparaison GPU AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

AMD Radeon HD 8400 IGP vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Nous avons comparé deux GPUs Carte graphique intégrée: 0System Shared VRAM Radeon HD 8400 IGP et 0System Shared VRAM GeForce 320M Mac Edition pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon HD 8400 IGP Avantages de
Sorti avec un retard de 3 an(s) et 7 mois
80 cœurs de rendu supplémentaires
NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Avantages de
Consommation d'énergie plus faible (23W vs 25W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)
Radeon HD 8400 IGP +69%
0.154 TFLOPS
GeForce 320M Mac Edition
0.091 TFLOPS
VS

Carte graphique

nov. 2013
Date de sortie
avr. 2010
Kabini
Génération
GeForce 300M
Intégré
Type
Intégré
IGP
Interface de bus
PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

-
-
-
-
-
-
System Shared
Horloge Mémoire
System Shared

Mémoire

System Shared
Taille de Mémoire
System Shared
System Shared
Type de Mémoire
System Shared
System Shared
Bus de Mémoire
System Shared
System Dependent
Bande Passante
System Dependent

Config de rendu

2
Unités de calcul
-
-
Nombre de SM
4
128
Unités d'Ombrage
48
8
TMUs
16
4
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

Performance théorique

2.400 GPixel/s
Taux de Pixel
3.600 GPixel/s
4.800 GTexel/s
Taux de Texture
7.200 GTexel/s
-
-
-
153.6 GFLOPS
FP32 (flottant)
91.20 GFLOPS
9.600 GFLOPS
FP64 (double précision)
-

Conception de carte

25W
TDP
23W
-
-
-
No outputs
Sorties
No outputs
-
-
-

Processeur graphique

Kalindi
Nom du GPU
C89
-
Variante de GPU
MCP89
GCN 2.0
Architecture
Tesla 2.0
TSMC
Fonderie
-
28 nm
Taille de processus
40 nm
1.178 milliard
Transistors
0.486 milliard
110 mm²
Taille de Die
100 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Modèle de shader
4.1

Comparaisons GPU liées

Actualités Connexes

© 2024 - TopCPU.net   Contactez-nous Politique de confidentialité