AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro M2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 4GB VRAM Quadro M2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 46% (1700MHz vs 1163MHz)

Plus de VRAM (128GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 105.8GB/s)

12544 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro M2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250 +2434%

45.26 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro M2000

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

avr. 2016

Radeon Instinct

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

796 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1163 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1653 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3277GB/s

Bande Passante

105.8GB/s

Config de rendu

208

Unités de calcul

-

13312

Unités d'Ombrage

768

832

TMUs

48

0

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SMM)

16 MB

Cache L2

1024 KB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

37.22 GPixel/s

1414 GTexel/s

Taux de Texture

55.82 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (demi)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.786 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (double précision)

55.82 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

75W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GM206

Aldebaran

Variante de GPU

GM206-875-A1

CDNA 2.0

Architecture

Maxwell 2.0

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

28 nm

58.2 milliard

Transistors

2.94 milliard

Inconnu

Taille de Die

228 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

N/A

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K80

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 380

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla P100 DGXS

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M500M

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M2000M

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 370

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 5600

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K340

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P3200 Mobile

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro FX 570

Actualités Connexes

1

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

2

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

3

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

4

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

5

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

6

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

7

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique

8

La série iPhone 17 prête pour une refonte majeure du design : le module caméra transformé en une bande élégante

9

Le iPhone le plus fin jamais fabriqué ! L'iPhone 17 Air serait désormais en phase NPI chez Foxconn

10

Apple aurait annulé le M4 Extrême, initialement prévu pour le Mac Pro avec un processeur 64 cœurs et un GPU 160 cœurs