AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M2000

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：128GBのメモリを搭載した Radeon Instinct MI250 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon Instinct MI250 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 46% 向上しました (1700MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3277GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12544個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Radeon Instinct MI250 +2434%

45.26 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2016年4月

Radeon Instinct

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1000 MHz

ベースクロック

796 MHz

1700 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1600 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

128GB

メモリサイズ

4GB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

8192bit

メモリバス

128bit

3277GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

208

計算ユニット

-

13312

シェーディングユニット

768

832

TMU

48

0

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

16 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

0 MPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

1414 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

45.26 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

75W

900 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Aldebaran

GPU名

GM206

Aldebaran

GPUバリアント

GM206-875-A1

CDNA 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

582 億

トランジスタ

29.4 億

不明

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

N/A

DirectX

12 (12_1)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

N/A

シェーダモデル

6.4

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース