AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 6000

VS

AMD Radeon Instinct MI250

NVIDIA Quadro RTX 6000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 et 24GB VRAM Quadro RTX 6000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250 Avantages de

Sorti avec un retard de 3 an(s) et 3 mois

Plus de VRAM (128GB vs 24GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 672.0GB/s)

8704 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro RTX 6000 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 4% (1770MHz vs 1700MHz)

Consommation d'énergie plus faible (260W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250 +177%

45.26 TFLOPS

Quadro RTX 6000

16.31 TFLOPS

Radeon Instinct MI250

VS

Quadro RTX 6000

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

août 2018

Radeon Instinct

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

1440 MHz

1700 MHz

Horloge Boost

1770 MHz

1600 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

24GB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR6

8192bit

Bus de Mémoire

384bit

3277GB/s

Bande Passante

672.0GB/s

Config de rendu

208

Unités de calcul

-

Nombre de SM

72

13312

Unités d'Ombrage

4608

832

TMUs

288

0

ROPs

96

-

Cœurs de Tensor

576

-

Cœurs RT

72

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

6 MB

-

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

169.9 GPixel/s

1414 GTexel/s

Taux de Texture

509.8 GTexel/s

362.1 TFLOPS

FP16 (demi)

32.62 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP32 (flottant)

16.31 TFLOPS

45.26 TFLOPS

FP64 (double précision)

509.8 GFLOPS

Conception de carte

500W

TDP

260W

900 W

Alimentation suggérée

600 W

No outputs

Sorties

4x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

TU102

Aldebaran

Variante de GPU

TU102-875-A1

CDNA 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

58.2 milliard

Transistors

18.6 milliard

Inconnu

Taille de Die

754 mm²

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 Ultimate (12_2)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

N/A

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro Plex 1000 Model IV

2

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA GRID K560Q

3

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K20X

4

AMD Radeon Instinct MI250 vs AMD Radeon Instinct MI6

5

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile Refresh

6

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

7

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro 5000M

8

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K40d

9

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Tesla K20Xm

10

AMD Radeon Instinct MI250 vs NVIDIA Quadro P4000

Actualités Connexes

1

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

2

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

3

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

4

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

5

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

6

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

7

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

8

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

9

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

10

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps