AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro 2000

VS

AMD Radeon Instinct MI250X NVIDIA Quadro 2000

Nous avons comparé deux GPUs Marché professionnel: 128GB VRAM Radeon Instinct MI250X et 1024MB VRAM Quadro 2000 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Instinct MI250X Avantages de

Sorti avec un retard de 10 an(s) et 11 mois

Horloge Boost1700MHz

Plus de VRAM (128GB vs 1GB)

Bande passante VRAM plus élevée (3277GB/s vs 41.60GB/s)

13888 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA Quadro 2000 Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (62W vs 500W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Instinct MI250X +9872%

47.87 TFLOPS

Quadro 2000

0.48 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X

VS

Quadro 2000

Carte graphique

nov. 2021

Date de sortie

déc. 2010

Radeon Instinct

Génération

Quadro

Professionnel

Type

Professionnel

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 2.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

-

1700 MHz

Horloge Boost

-

1600 MHz

Horloge Mémoire

650 MHz

Mémoire

128GB

Taille de Mémoire

1024MB

HBM2e

Type de Mémoire

GDDR5

8192bit

Bus de Mémoire

128bit

3277GB/s

Bande Passante

41.60GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

4

220

Unités de calcul

-

14080

Unités d'Ombrage

192

880

TMUs

32

0

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

16 MB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

0 MPixel/s

Taux de Pixel

5.000 GPixel/s

1496 GTexel/s

Taux de Texture

20.00 GTexel/s

383.0 TFLOPS

FP16 (demi)

-

47.87 TFLOPS

FP32 (flottant)

480.0 GFLOPS

47.87 TFLOPS

FP64 (double précision)

40.00 GFLOPS

Processeur graphique

Aldebaran

Nom du GPU

GF106

Aldebaran XT

Variante de GPU

GF106-875-KA-A1

CDNA 2.0

Architecture

Fermi

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

40 nm

58.2 milliard

Transistors

1.17 milliard

Inconnu

Taille de Die

238 mm²

Conception de carte

500W

TDP

62W

900 W

Alimentation suggérée

250 W

No outputs

Sorties

1x DVI 2x DisplayPort

2x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

N/A

DirectX

12 (11_0)

N/A

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

2.1

N/A

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K510M

2

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro K620M

3

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA H100 PCIe

4

AMD Radeon Instinct MI250X vs AMD Radeon Instinct MI250

5

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA A100 PCIe

6

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro RTX 5000

7

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA GRID M60 1Q

8

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA RTX A3000 Mobile

9

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Quadro FX 370M

10

AMD Radeon Instinct MI250X vs NVIDIA Tesla K20c

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD