AMD Radeon Pro Duo Polaris vs Intel Arc A750

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

Intel Arc A750

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 8GB VRAM Arc A750 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 8GB)

Intel Arc A750 Avantages de

Sorti avec un retard de 5 an(s) et 6 mois

Horloge Boost2400MHz

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 224.0GB/s)

1280 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (225W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

Arc A750 +200%

17.2 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Arc A750

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

oct. 2022

Radeon Pro GCN

Génération

Alchemist(Arc 7)

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

2050 MHz

-

Horloge Boost

2400 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2000 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

256bit

224.0GB/s

Bande Passante

512.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

-

2304

Unités d'Ombrage

3584

144

TMUs

224

32

ROPs

112

-

Cœurs de Tensor

448

-

Cœurs RT

28

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

16 MB

-

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

268.8 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

537.6 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

34.41 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

17.20 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

2.150 TFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

225W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.13x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin + 1x 8-pin

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

DG2-512

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

ACM-G10

GCN 4.0

Architecture

Generation 12.7

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

6 nm

5.7 milliard

Transistors

21.7 milliard

232 mm²

Taille de Die

406 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8400

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3870 AGP

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 2060

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 750

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 8970 OEM

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 280X

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 5450 PCIe x1

Actualités Connexes

1

AMD frappe fort : Scores de performances du Ryzen 9 9950X3D révélés pour la première fois !

2

Baisse continue des prix de la mémoire DRAM : une tendance à la baisse qui s'intensifie

3

NVIDIA GB202 Chip Unveiled for the First Time, to be Used in RTX 5090 with 512-bit GDDR7 Memory

4

Le score graphique intégré de Strix Halo apparaît sur Passmark, actuellement légèrement en dessous du RTX 3060 12GB

5

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

6

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

7

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

8

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

9

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

10

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC