AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 7700 XT

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris

AMD Radeon RX 7700 XT

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 16GB VRAM Radeon Pro Duo Polaris et 12GB VRAM Radeon RX 7700 XT pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Duo Polaris Avantages de

Plus de VRAM (16GB vs 12GB)

AMD Radeon RX 7700 XT Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 4 mois

Horloge Boost2544MHz

Bande passante VRAM plus élevée (432.0GB/s vs 224.0GB/s)

1152 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (245W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Duo Polaris

5.728 TFLOPS

Radeon RX 7700 XT +514%

35.17 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon RX 7700 XT

Carte graphique

avr. 2017

Date de sortie

août 2023

Radeon Pro GCN

Génération

Navi III

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 4.0 x16

Vitesses d'horloge

-

Horloge de base

1435 MHz

-

Horloge Boost

2544 MHz

1750 MHz

Horloge Mémoire

2250 MHz

Mémoire

16GB

Taille de Mémoire

12GB

GDDR5

Type de Mémoire

GDDR6

256bit

Bus de Mémoire

192bit

224.0GB/s

Bande Passante

432.0GB/s

Config de rendu

36

Unités de calcul

54

-

2304

Unités d'Ombrage

3456

144

TMUs

216

32

ROPs

96

-

Cœurs RT

54

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

2 MB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

48 MB

Performance théorique

39.78 GPixel/s

Taux de Pixel

244.2 GPixel/s

179.0 GTexel/s

Taux de Texture

549.5 GTexel/s

5.728 TFLOPS

FP16 (demi)

70.34 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flottant)

35.17 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

1099 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

245W

600 W

Alimentation suggérée

550 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 8-pin

Processeur graphique

Ellesmere

Nom du GPU

Navi 32

Ellesmere Gemini GL

Variante de GPU

Navi 32 XL (215-180000076)

GCN 4.0

Architecture

RDNA 3.0

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

5 nm

5.7 milliard

Transistors

28.1 milliard

232 mm²

Taille de Die

346 mm²

Fonctions graphiques

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon HD 7670 OEM

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X550 XTX

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8800 GTS Core 112

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 2950 XTX

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 260 OEM

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon R9 FURY X

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTS 150 OEM

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce 8600 GT Mac Edition

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 2070

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA P102 100

Actualités Connexes

1

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

2

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

3

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

4

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

5

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

6

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

7

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

8

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

9

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux

10

Amechi dévoile le Mini PC V1 : Seulement 0,33L et 150W de consommation électrique