AMD Radeon Pro V520 vs AMD Radeon HD 8950 OEM

VS

AMD Radeon Pro V520 AMD Radeon HD 8950 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 8GB VRAM Radeon Pro V520 et 3GB VRAM Radeon HD 8950 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro V520 Avantages de

Sorti avec un retard de 7 an(s) et 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 73% (1600MHz vs 925MHz)

Plus de VRAM (8GB vs 3GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 240.0GB/s)

512 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon HD 8950 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (200W vs 225W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro V520 +122%

7.373 TFLOPS

Radeon HD 8950 OEM

3.315 TFLOPS

Radeon Pro V520

VS

Radeon HD 8950 OEM

Carte graphique

déc. 2020

Date de sortie

janv. 2013

Radeon Pro

Génération

Sea Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1000 MHz

Horloge de base

850 MHz

1600 MHz

Horloge Boost

925 MHz

1000 MHz

Horloge Mémoire

1250 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

3GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

384bit

512.0GB/s

Bande Passante

240.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

36

Unités de calcul

28

2304

Unités d'Ombrage

1792

144

TMUs

112

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

768 KB

Performance théorique

102.4 GPixel/s

Taux de Pixel

29.60 GPixel/s

230.4 GTexel/s

Taux de Texture

103.6 GTexel/s

14.75 TFLOPS

FP16 (demi)

-

7.373 TFLOPS

FP32 (flottant)

3.315 TFLOPS

460.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

828.8 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 12

Nom du GPU

Tahiti

Navi 12

Variante de GPU

Tahiti PRO (215-0821056)

RDNA 1.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

Inconnu

Transistors

4.313 milliard

Inconnu

Taille de Die

352 mm²

Conception de carte

225W

TDP

200W

550 W

Alimentation suggérée

550 W

No outputs

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

2x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon Pro V520

2

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro V520

3

AMD Radeon Pro W6800X vs AMD Radeon Pro V520

4

AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA Tesla T4

5

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro V520

6

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs AMD Radeon Pro V520

7

AMD Radeon RX 5700 XT vs AMD Radeon Pro V520

8

AMD Radeon Pro V520 vs ATI Radeon HD 3830

9

AMD Radeon Pro V520 vs NVIDIA GeForce 9300 GS

10

AMD Radeon Pro V520 vs ATI FirePro V7800P

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD