AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 et 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 16 Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1190MHz vs 1155MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Avantages de

Sorti avec un retard de 1 an(s) et 5 mois

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (352.0GB/s vs 307.2GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 16

2.437 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +142%

5.914 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Carte graphique

nov. 2018

Date de sortie

avr. 2020

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 20 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

815 MHz

Horloge de base

930 MHz

1190 MHz

Horloge Boost

1155 MHz

1200 MHz

Horloge Mémoire

1375 MHz

Mémoire

4GB

Taille de Mémoire

8GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

1024bit

Bus de Mémoire

256bit

307.2GB/s

Bande Passante

352.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

40

16

Unités de calcul

-

1024

Unités d'Ombrage

2560

64

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

320

-

Cœurs RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

38.08 GPixel/s

Taux de Pixel

73.92 GPixel/s

76.16 GTexel/s

Taux de Texture

184.8 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (demi)

11.83 TFLOPS

2.437 TFLOPS

FP32 (flottant)

5.914 TFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (double précision)

184.8 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 12

Nom du GPU

TU104

Vega 12 XLA

Variante de GPU

-

GCN 5.0

Architecture

Turing

GlobalFoundries

Fonderie

TSMC

14 nm

Taille de processus

12 nm

Inconnu

Transistors

13.6 milliard

Inconnu

Taille de Die

545 mm²

Conception de carte

75W

TDP

80W

-

Alimentation suggérée

-

No outputs

Sorties

No outputs

-

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

2

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

3

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

4

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 7600M XT

5

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro W4190M

6

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

7

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 6670A

8

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 8530M

9

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon HD 6530M

10

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 5430

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD