AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

VS

AMD Radeon Pro Vega 16 NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma mobile: 4GB VRAM Radeon Pro Vega 16 e 8GB VRAM GeForce RTX 2070 SUPER Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon Pro Vega 16 Vantaggi

Boost Clock è aumentato del 3% (1190MHz vs 1155MHz)

Potenza termica inferiore (75W vs 80W)

NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q Vantaggi

Rilasciato 1 anni e 5 mesi in ritardo

Più VRAM (8GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (352.0GB/s vs 307.2GB/s)

1536 core di rendering aggiuntivi

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon Pro Vega 16

2.437 TFLOPS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q +142%

5.914 TFLOPS

Radeon Pro Vega 16

VS

GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

Scheda grafica

nov 2018

Data di rilascio

apr 2020

Radeon Pro Mac

Generazione

GeForce 20 Mobile

Mobile

Tipo

Mobile

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

815 MHz

Clock base

930 MHz

1190 MHz

Boost Clock

1155 MHz

1200 MHz

Clock memoria

1375 MHz

Memoria

4GB

Dimensione memoria

8GB

HBM2

Tipo di memoria

GDDR6

1024bit

Bus memoria

256bit

307.2GB/s

Larghezza di banda

352.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

40

16

Unità di calcolo

-

1024

Unità di ombreggiatura

2560

64

TMUs

160

32

ROPs

64

-

Core Tensor

320

-

Core RT

40

16 KB (per CU)

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Prestazioni teoriche

38.08 GPixel/s

Tasso di pixel

73.92 GPixel/s

76.16 GTexel/s

Tasso di texture

184.8 GTexel/s

4.874 TFLOPS

FP16 (metà)

11.83 TFLOPS

2.437 TFLOPS

FP32 (float)

5.914 TFLOPS

152.3 GFLOPS

FP64 (doppio)

184.8 GFLOPS

Processore grafico

Vega 12

Nome GPU

TU104

Vega 12 XLA

Variante GPU

-

GCN 5.0

Architettura

Turing

GlobalFoundries

Fonderia

TSMC

14 nm

Dimensione del processo

12 nm

Sconosciuto

Transistor

13.6 miliardo

Sconosciuto

Dimensione del dado

545 mm²

Design della scheda

75W

TDP

80W

-

PSU suggerito

-

No outputs

Uscite

No outputs

-

Connettori di alimentazione

None

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.3

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon HD 4850 X2

2

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX Vega 56 Mobile

3

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 9300M GS

4

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD Radeon RX 7600M XT

5

AMD Radeon Pro Vega 16 vs AMD FirePro W4190M

6

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GTX 560M

7

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce 945A

8

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce GT 635M

9

AMD Radeon Pro Vega 16 vs NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

10

AMD Radeon Pro Vega 16 vs ATI Mobility Radeon X1900

Notizie Correlate

1

Snapdragon 8 Gen 4 con Interpolazione dei Fotogrammi per GPU: Un'Esperienza che Cambia il Gioco

2

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

3

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

4

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

5

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

6

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

7

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

8

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

9

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

10

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD