AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

VS

AMD Radeon Pro Vega 56 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme mobile: 8GB VRAM Radeon Pro Vega 56 et 4GB VRAM GeForce GTX 1050 Ti Max Q pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega 56 Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (402.4GB/s vs 112.1GB/s)

2816 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max Q Avantages de

Horloge Boost a augmenté de 3% (1291MHz vs 1250MHz)

Consommation d'énergie plus faible (75W vs 210W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega 56 +351%

8.96 TFLOPS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

1.983 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega 56 +136%

521

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

220

Radeon Pro Vega 56

VS

GeForce GTX 1050 Ti Max Q

Carte graphique

août 2017

Date de sortie

janv. 2018

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 10 Mobile

Appareil mobile

Type

Appareil mobile

PCIe 3.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1138 MHz

Horloge de base

1152 MHz

1250 MHz

Horloge Boost

1291 MHz

786 MHz

Horloge Mémoire

1752 MHz

Mémoire

8GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR5

2048bit

Bus de Mémoire

128bit

402.4GB/s

Bande Passante

112.1GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

6

56

Unités de calcul

-

3584

Unités d'Ombrage

768

224

TMUs

48

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

-

Cœurs RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

48 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

1024 KB

Performance théorique

80.00 GPixel/s

Taux de Pixel

41.31 GPixel/s

280.0 GTexel/s

Taux de Texture

61.97 GTexel/s

17.92 TFLOPS

FP16 (demi)

30.98 GFLOPS

8.960 TFLOPS

FP32 (flottant)

1.983 TFLOPS

560.0 GFLOPS

FP64 (double précision)

61.97 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 10

Nom du GPU

GP107

Vega 10 XL (215-0894216)

Variante de GPU

N17P-G1-A1

GCN 5.0

Architecture

Pascal

GlobalFoundries

Fonderie

Samsung

14 nm

Taille de processus

14 nm

12.5 milliard

Transistors

3.3 milliard

495 mm²

Taille de Die

132 mm²

Conception de carte

210W

TDP

75W

-

Alimentation suggérée

-

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

6.1

6.4

Modèle de shader

6.4

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon E9175 PCIe

2

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GTX 765M

3

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce MX450 30.5W 8Gbps

4

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro 575

5

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro W6500M

6

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER Max Q

7

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon R9 M470X

8

AMD Radeon Pro Vega 56 vs ATI Mobility Radeon HD 2400 XT Mac Edition

9

AMD Radeon Pro Vega 56 vs AMD Radeon Pro W6600M

10

AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA GeForce GT 120M Mac Edition

Actualités Connexes

1

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

2

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

3

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

4

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

5

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

6

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

7

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

8

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

9

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

10

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes