AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II et 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro Vega II Avantages de

Plus de VRAM (32GB vs 4GB)

Bande passante VRAM plus élevée (825.3GB/s vs 192.0GB/s)

2048 cœurs de rendu supplémentaires

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Avantages de

Sorti avec un retard de 2 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 1% (1740MHz vs 1720MHz)

Consommation d'énergie plus faible (90W vs 475W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro Vega II +97%

14.09 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

7.127 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega II

824

GeForce RTX 3050 4 GB +123%

1841

Radeon Pro Vega II

VS

GeForce RTX 3050 4 GB

Carte graphique

juin 2019

Date de sortie

janv. 2022

Radeon Pro Mac

Génération

GeForce 30

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

Apple MPX

Interface de bus

PCIe 4.0 x8

Vitesses d'horloge

1574 MHz

Horloge de base

1545 MHz

1720 MHz

Horloge Boost

1740 MHz

806 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

4GB

HBM2

Type de Mémoire

GDDR6

4096bit

Bus de Mémoire

128bit

825.3GB/s

Bande Passante

192.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

16

64

Unités de calcul

-

4096

Unités d'Ombrage

2048

256

TMUs

64

ROPs

32

-

Cœurs de Tensor

64

-

Cœurs RT

16

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB (per SM)

4 MB

Cache L2

2 MB

Performance théorique

110.1 GPixel/s

Taux de Pixel

55.68 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Taux de Texture

111.4 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (demi)

7.127 TFLOPS

14.09 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.127 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (double précision)

111.4 GFLOPS

Processeur graphique

Vega 20

Nom du GPU

GA107

Vega 20 XT

Variante de GPU

GA107-140-A1

GCN 5.1

Architecture

Ampere

TSMC

Fonderie

Samsung

7 nm

Taille de processus

8 nm

13.23 milliard

Transistors

8.7 milliard

331 mm²

Taille de Die

200 mm²

Conception de carte

475W

TDP

90W

850 W

Alimentation suggérée

250 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Sorties

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

1x 6-pin

Fonctions graphiques

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega II

3

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon Pro Vega II

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon Pro Vega II

5

AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon Pro Vega II

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro Vega II

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega II

8

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon RX 6500 XT

9

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER

10

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD FirePro W8000

Actualités Connexes

1

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

2

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

3

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

4

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

5

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

6

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

7

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD

8

Résultats des benchmarks du processeur NVIDIA Grace publiés, des performances étonnantes

9

Minisforum dévoile le mini PC UM890 Pro avec R9 8945HS et deux ports USB4

10

Le moteur neuronal Apple A18 offre-t-il des performances supérieures? La puissance de calcul pourrait dépasser celle de la puce M4