AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

VS

AMD Radeon Pro Vega II NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 32GB VRAM Radeon Pro Vega II y 4GB VRAM GeForce RTX 3050 4 GB para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon Pro Vega II Ventajas de

Más VRAM (32GB vs 4GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (825.3GB/s vs 192.0GB/s)

2048 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB Ventajas de

Lanzado 2 años y 7 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 1% (1740MHz vs 1720MHz)

Menor TDP (90W vs 475W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon Pro Vega II +97%

14.09 TFLOPS

GeForce RTX 3050 4 GB

7.127 TFLOPS

Blender

Radeon Pro Vega II

824

GeForce RTX 3050 4 GB +123%

1841

Radeon Pro Vega II

VS

GeForce RTX 3050 4 GB

Tarjeta gráfica

jun. 2019

Fecha de lanzamiento

ene. 2022

Radeon Pro Mac

Generación

GeForce 30

Escritorio

Tipo

Escritorio

Apple MPX

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de reloj

1574 MHz

Reloj base

1545 MHz

1720 MHz

Reloj de impulso

1740 MHz

806 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

4GB

HBM2

Tipo de memoria

GDDR6

4096bit

Bus de memoria

128bit

825.3GB/s

Ancho de banda

192.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

16

64

Unidades de cálculo

-

4096

Unidades de sombreado

2048

256

TMUs

64

ROPs

32

-

Núcleos tensor

64

-

Núcleos RT

16

16 KB (per CU)

Caché L1

128 KB (per SM)

4 MB

Caché L2

2 MB

Rendimiento teórico

110.1 GPixel/s

Tasa de píxeles

55.68 GPixel/s

440.3 GTexel/s

Tasa de texturas

111.4 GTexel/s

28.18 TFLOPS

FP16 (mitad)

7.127 TFLOPS

14.09 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.127 TFLOPS

7.045 TFLOPS

FP64 (doble)

111.4 GFLOPS

Procesador gráfico

Vega 20

Nombre GPU

GA107

Vega 20 XT

Variante GPU

GA107-140-A1

GCN 5.1

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

7 nm

Tamaño proceso

8 nm

13.23 mil millones

Transistores

8.7 mil millones

331 mm²

Tamaño de dado

200 mm²

Diseño de placa

475W

TDP

90W

850 W

PSU sugerida

250 W

1x HDMI 2.0b 4x Thunderbolt

Salidas

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

None

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon Pro Vega II

2

AMD Radeon Pro W6900X vs AMD Radeon Pro Vega II

3

AMD Radeon HD 7750 vs AMD Radeon Pro Vega II

4

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon Pro Vega II

5

AMD Radeon RX 580 vs AMD Radeon Pro Vega II

6

AMD FirePro S10000 Passive vs AMD Radeon Pro Vega II

7

AMD Radeon RX Vega 64 vs AMD Radeon Pro Vega II

8

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA GeForce 9800 GTX

9

AMD Radeon Pro Vega II vs AMD Radeon HD 6990

10

AMD Radeon Pro Vega II vs NVIDIA NVS 510

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4