AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA CMP 40HX

VS

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 8GB VRAM CMP 40HX pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 11 mois

Horloge Boost a augmenté de 24% (2040MHz vs 1650MHz)

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 185W)

NVIDIA CMP 40HX Avantages de

Plus de VRAM (8GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (448.0GB/s vs 64.00GB/s)

1536 cœurs de rendu supplémentaires

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

CMP 40HX +142%

7.603 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

CMP 40HX

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

févr. 2021

Radeon Pro Navi

Génération

Mining GPUs

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x16

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

1470 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

1650 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1750 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

8GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR6

32bit

Bus de Mémoire

256bit

64.00GB/s

Bande Passante

448.0GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

36

12

Unités de calcul

-

768

Unités d'Ombrage

2304

48

TMUs

144

32

ROPs

64

-

Cœurs de Tensor

288

12

Cœurs RT

36

128 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

4 MB

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

105.6 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

237.6 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

15.21 TFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

7.603 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

237.6 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

TU106

Navi 24

Variante de GPU

TU106-100-A1

RDNA 2.0

Architecture

Turing

TSMC

Fonderie

TSMC

6 nm

Taille de processus

12 nm

5.4 milliard

Transistors

10.8 milliard

107 mm²

Taille de Die

445 mm²

Conception de carte

25W

TDP

185W

200 W

Alimentation suggérée

450 W

No outputs

Sorties

No outputs

None

Connecteurs d'alimentation

1x 8-pin

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modèle de shader

6.6

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Arc Pro A50

2

AMD Radeon PRO W6300 vs Intel Xe DG1 SDV

3

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 760 OEM

4

AMD Radeon PRO W6300 vs ATI Radeon HD 2600 PRO

5

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon Pro V620

6

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 8500 GT

7

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

8

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon 550

9

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon RX 590 GME

10

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 9800 GTX+

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD