AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon Pro WX 2100

VS

AMD Radeon PRO W6300 AMD Radeon Pro WX 2100

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 2GB VRAM Radeon PRO W6300 et 2GB VRAM Radeon Pro WX 2100 pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon PRO W6300 Avantages de

Sorti avec un retard de 4 an(s) et 7 mois

Horloge Boost a augmenté de 67% (2040MHz vs 1219MHz)

Bande passante VRAM plus élevée (64.00GB/s vs 48.00GB/s)

256 cœurs de rendu supplémentaires

Consommation d'énergie plus faible (25W vs 35W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon PRO W6300 +151%

3.133 TFLOPS

Radeon Pro WX 2100

1.248 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

Radeon Pro WX 2100

Carte graphique

janv. 2022

Date de sortie

juin 2017

Radeon Pro Navi

Génération

Radeon Pro Polaris

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x4

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

1512 MHz

Horloge de base

925 MHz

2040 MHz

Horloge Boost

1219 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1500 MHz

Mémoire

2GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

32bit

Bus de Mémoire

64bit

64.00GB/s

Bande Passante

48.00GB/s

Config de rendu

-

Nombre de SM

-

12

Unités de calcul

8

768

Unités d'Ombrage

512

48

TMUs

32

ROPs

16

-

Cœurs de Tensor

-

12

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

256 KB

Performance théorique

65.28 GPixel/s

Taux de Pixel

19.50 GPixel/s

97.92 GTexel/s

Taux de Texture

39.01 GTexel/s

6.267 TFLOPS

FP16 (demi)

1248 GFLOPS

3.133 TFLOPS

FP32 (flottant)

1248 GFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (double précision)

78.02 GFLOPS

Processeur graphique

Navi 24

Nom du GPU

Lexa

Navi 24

Variante de GPU

Lexa PRO GL

RDNA 2.0

Architecture

GCN 4.0

TSMC

Fonderie

GlobalFoundries

6 nm

Taille de processus

14 nm

5.4 milliard

Transistors

2.2 milliard

107 mm²

Taille de Die

103 mm²

Conception de carte

25W

TDP

35W

200 W

Alimentation suggérée

200 W

No outputs

Sorties

1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a

None

Connecteurs d'alimentation

None

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modèle de shader

6.7

Comparaisons GPU liées

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO W6300

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon PRO W6300

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO W6300

4

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon PRO W6300

5

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon PRO W6300

6

NVIDIA T1000 8 GB vs AMD Radeon PRO W6300

7

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W6300

8

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GT 430

9

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 760 X2

10

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 8 GB GA102

Actualités Connexes

1

Snapdragon 8 Gen 4 avec interpolation de trame pour GPU : Une expérience révolutionnaire

2

Intel ajoute 5 nouveaux ID de périphérique au dernier noyau Linux Xe en préparation de Battlemage

3

Résultats de Benchmark du Ryzen AI 9 365 fuite : Améliorations significatives des performances multi-cœurs et IPC par rapport à la génération précédente

4

Les préoccupations soulevées par les CPU instables de la 13e/14e génération Core : les fabricants de cartes mères s'inquiètent de l'impact sur la sortie et les ventes des Arrow Lake

5

Connaissez-vous vraiment ce qu'est un « moteur de rendu » ? Lisez cet article pour tout comprendre

6

Les nouvelles cartes mères AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adopteront l'USB4 ! Mais vous devrez attendre encore deux mois

7

Dépassement de la RTX 2050 ! Le benchmark des graphiques intégrés de nouvelle génération d'Intel se rapproche de près de l'AMD

8

Nouveaux repères pour AMD Ryzen AI 9 HX 370 révélés : Parité Single-Core avec R9 7945HX3D, Multi-Core encore inférieur

9

Performances X3D au-delà des mots ! AMD Ryzen 7 9700X peut débloquer la consommation d'énergie: de 65W à 120W

10

Première Fuite du Benchmark de l'Intel Core Ultra 7 268V : Les Performances en Monocœur Augmentent de 20%, Encore Derrière AMD