AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

AMD Radeon Pro W6800

AMD Radeon R7 350 OEM

Nous avons comparé deux GPUs Plateforme de bureau: 32GB VRAM Radeon Pro W6800 et 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM pour déterminer lequel offre de meilleures performances en termes de spécifications clés, de tests de référence, de consommation d'énergie, etc.

Différences principales

AMD Radeon Pro W6800 Avantages de

Sorti avec un retard de 6 an(s) et 1 mois

Horloge Boost a augmenté de 121% (2320MHz vs 1050MHz)

Plus de VRAM (32GB vs 2GB)

Bande passante VRAM plus élevée (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

3456 cœurs de rendu supplémentaires

AMD Radeon R7 350 OEM Avantages de

Consommation d'énergie plus faible (65W vs 250W)

Score

Benchmark

FP32 (flottant)

Radeon Pro W6800 +2110%

17.82 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

Radeon Pro W6800

VS

Radeon R7 350 OEM

Carte graphique

juin 2021

Date de sortie

mai 2015

Radeon Pro

Génération

Pirate Islands

Ordinateur de bureau

Type

Ordinateur de bureau

PCIe 4.0 x16

Interface de bus

PCIe 3.0 x8

Vitesses d'horloge

2075 MHz

Horloge de base

1000 MHz

2320 MHz

Horloge Boost

1050 MHz

2000 MHz

Horloge Mémoire

1150 MHz

Mémoire

32GB

Taille de Mémoire

2GB

GDDR6

Type de Mémoire

GDDR5

256bit

Bus de Mémoire

128bit

512.0GB/s

Bande Passante

73.60GB/s

Config de rendu

60

Unités de calcul

6

-

3840

Unités d'Ombrage

384

240

TMUs

24

96

ROPs

8

-

60

Cœurs RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

256 KB

128 MB

Cache L3

-

Performance théorique

222.7 GPixel/s

Taux de Pixel

8.400 GPixel/s

556.8 GTexel/s

Taux de Texture

25.20 GTexel/s

35.64 TFLOPS

FP16 (demi)

-

17.82 TFLOPS

FP32 (flottant)

806.4 GFLOPS

1114 GFLOPS

FP64 (double précision)

50.40 GFLOPS

Conception de carte

250W

TDP

65W

600 W

Alimentation suggérée

250 W

6x mini-DisplayPort 1.4a

Sorties

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

Connecteurs d'alimentation

None

Processeur graphique

Navi 21

Nom du GPU

Oland

-

Variante de GPU

Oland XT (215-0837000)

RDNA 2.0

Architecture

GCN 1.0

TSMC

Fonderie

TSMC

7 nm

Taille de processus

28 nm

26.8 milliard

Transistors

0.95 milliard

520 mm²

Taille de Die

77 mm²

Fonctions graphiques

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

6.5

Modèle de shader

5.1

Comparaisons GPU liées

1

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce GT 730

2

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon Pro W6900X

3

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon HD 4350 PCI

4

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon HD 6950

5

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB

6

AMD Radeon Pro W6800 vs ATI Radeon X1050

7

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD FirePro W4300

8

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA CMP 40HX

9

AMD Radeon Pro W6800 vs AMD Radeon R7 265X OEM

10

AMD Radeon Pro W6800 vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti

Actualités Connexes

1

AMD dévoile les performances de la nouvelle carte graphique RX 9070 XT : Positionnée entre la RX 7900 GRE et la RX 7900 XT

2

Doublez l'Excitation ! AMD FSR 4.0 lancé en même temps que la carte graphique RX 9070 XT

3

Mise à jour mineure de CPU-Z : prise en charge de quatre nouveaux produits Intel et de la nouvelle mémoire

4

CXMT aurait atteint un rendement de 80 % dans la production de DDR5

5

Intel Wildcat Lake apparaît sur la liste d'expédition avec un socket FCBGA1516, prêt à remplacer Alder Lake-N

6

Le début du procès entre ARM et Qualcomm sur les licences : un impact potentiel majeur sur le marché des PC

7

NVIDIA équiperait prétendument le RTX 5080 d'une vitesse de mémoire de 30 Gbps, d'autres modèles afficheraient 28 Gbps

8

Intel signale des taux de retour élevés pour les appareils dotés de la série Snapdragon X ; Qualcomm répond avec une revendication de « norme industrielle »

9

Intel confirme que Panther Lake adopte le processus 18A, des échantillons ES0 déjà envoyés aux clients

10

La gamme complète des Core Ultra 200HX/H/U et Core 200H/U révélée : 31 modèles pour éblouir les yeux